Ухвала

від 27.08.2015 по справі 696/1294/15-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.08.2015

Справа № 696/1294/15-ц

2/696/427/15

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області № 63-5/V від 21.05.2015 року, зобов'язання відновити межі дороги та зрівняти земляний насип та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив :

26.08.2015 року до Кам'янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області № 63-5/V від 21.05.2015 року, зобов'язання відновити межі дороги та зрівняти земляний насип та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В позовній заяві викладено три окремі вимоги немайнового характеру - скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання відновити межі дороги та зрівняти земляний насип та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У відповідності до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 10, 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення щодо сплати судового збору в розмірі, що відповідає сплаті за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру - 243 грн. 60 коп. Натомість, при матеріалах відсутні платіжні доручення про сплату судового збору за подачу ще двох самостійних вимог немайнового характеру на суму 243 грн. 60 коп. кожна, або платіжне доручення на загальну суму 487 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши такі недоліки, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

У відповідності до ст.119 ЦПК України позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Кам'янської міської ради Черкаської області № 63-5/V від 21.05.2015 року, зобов'язання відновити межі дороги та зрівняти земляний насип та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1, якому необхідно протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити недоліки поданої позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку не усунення в цей строк зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: