Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5006/24/65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/24/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання дій відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №35200036 від 13.11.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №35200036 від 13.11.2012р. за наказом господарського суду по справі № 5006/24/65/2012 від 22.10.2012р.

позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

відповідач-1 (боржник): Закрите акціонерне товариство «Керамік», м. Донецьк, ЄДРПОУ 32131492

відповідач-2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення 196 828,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): ОСОБА_2 - за дов. №732-12 «Д» від 22.11.2012р.

від відповідача-1 (боржник): не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької знаходилась справа № 5006/24/65/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Закритого акціонерного товариства «Керамік» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2011р. № 518 у розмірі 196 828,84 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2012р. по справі № 5006/24/65/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Закритого акціонерного товариства «Керамік» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 196 828,84 грн. задоволені частково.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Керамік» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» основний борг у розмірі 168 827,73 грн. за активну та 1 580,64 грн. за реактивну електричну енергію, 3 % річних - 2 280,95 грн., пеня - 10 560,52 грн., інфляційні - 467,37 грн., 3 674,73 грн. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката у розмірі 1 500,00 грн.

22.10.2012 р. на виконання цього рішення судом видано відповідні накази.

29.11.2012р. до канцелярії суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» за вих.№ 52юр-9978/12 від 29.11.2012р. про визнання дії відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №35200036 від 13.11.2012р. з виконання наказу господарського суду Донецької області такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №35200036 від 13.11.2012р. за наказом господарського суду по справі № 5006/24/65/2012 від 22.10.2012р.

Стягувач на задоволенні скарги наполягав, до канцелярії суду на виконання вимог ухвали від 30.11.2012р. надав письмові пояснення щодо дати отримання оскаржуваної постанови №35200036 від 13.11.2012р., копію супровідного листа №14-729 від 13.11.2012р., копію витягу з Журналу реєстрації вхідних документів організації.

Боржник (Закрите акціонерне товариство «Керамік») та представник Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не з'явились, вимог ухвали від 30.11.2012р. не виконали.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:25 год. 15.01.13 року.

Боржнику (Закрите акціонерне товариство «Керамік») надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду:

- письмовий відзив по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5006/24/65/2012 від 22.10.2012р., включаючи докази направлення сторонам процесуальних документів для долучення до справи та оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Величко Н.В.