Ухвала

від 20.06.2011 по справі 7/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.06.11 р. Справа № 7/122

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ, до Комунального підприємства „МакіївтепломережаВ» , м. Макіївка, про стягнення інфляційних у сумі 538 262,30 грн, 3% річних у сумі 120 889,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2011р. у справі №7/122 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної кампанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства „МакіївтепломережаВ» про стягнення інфляційних у сумі 538 262 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 120 889 грн. 69 коп. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „МакіївтепломережаВ» (86156, Донецька області, м.Макіївка, Гірницький район, вул.Лєбєдєва, Хозблок, р/р 26009402000 в ЗАТ Донміськбанк, МФО 334970, ЄДРПОУ 31534547) на користь Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» (04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЄДРПОУ 31301827) інфляційні у сумі 537 160 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 120 805 грн. 13 коп., 6 654 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4 950 грн. витрат на проведення судової експертизи. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних у сумі 1 101,37 грн. та 3% річних у сумі 84,56 грн.

При друкуванні рішення, судом допущено описку, а саме, в резолютивній частині помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» 4 950 грн. витрат на проведення судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Комунальне підприємство „МакіївтепломережаВ» платіжним дорученням від 15.02.2011р. №1040 перерахувало судовому експерту ФОП ОСОБА_1 вартість судово-економічної експертизи згідно рахунка №СФ-0000017 від 03.12.2009р. в повному обсязі в розмірі 4 950,00 грн., що також підтверджено рахунком-актом № СФ-0000009 від 05.04.2011р., доданим судовим експертом до Висновку судової економічної експертизи №2/11/12 від 05.904.2011р. у справі №7/122. У зазначеному рахунку-акті № СФ-0000009 від 05.04.2011р. в призначенні платежу судовим експертом зазначено, що судова економічна експертиза по справі № 7/122 оплаті не підлягає у зв'язку з її оплатою відповідачем.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи характер припущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2011 р. у справі № 7/122.

В абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2011 р. у справі № 7/122 виключити слова: „та 4 950 грн. витрат на проведення судової експертизиВ» .

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2011 р. у справі № 7/122 читати так: „Стягнути з Комунального підприємства „МакіївтепломережаВ» (86156, Донецька області, м.Макіївка, Гірницький район, вул.Лєбєдєва, Хозблок, р/р 26009402000 в ЗАТ Донміськбанк, МФО 334970, ЄДРПОУ 31534547) на користь Дочірньої компанії „Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» (04116, м.Київ, вул..Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ЄДРПОУ 31301827) інфляційні у сумі 537 160 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 120 805 грн. 13 коп., 6654 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.В»

Суддя Величко Н.В.

.