Судовий наказ

від 05.05.2011 по справі 7/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.05.11 р. Справа № 7/151

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Смирновій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, м.Дзержинськ

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 07.10.1999 р. №7/151

за позовом (стягувач): Прокурора м.Дзержинська в інтересах Дзержинського міськвідділу Пенсійного фонду України

до відповідача (боржник): Закритого акціонерного товариства „ГолівськхімбудВ» , м.Горлівка

про: стягнення 829,08 грн.

в судовому засіданні брали участь:

від прокурора: не з'явились

від стягувача: ОСОБА_1 - за довір.№7114/06 від 14.10.2010 р.

від боржника: не з'явились

від Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ: ОСОБА_2 - за довір. б/н від 28.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Донецької області від 15.06.1999р. у справі №7/151 задоволені позовні вимоги Прокурора м.Дзержинська в інтересах Дзержинського міськвідділу ПФУ до ЗАТ „ГорлівськхімбудВ» про стягнення 829,08 грн. та стягнуто на користь позивача судові витрати. На виконання рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 07.10.1999 р. у справі № 7/151 змінено спосіб виконання рішення від 15.06.1999 р., а саме, звернено стягнення за заборгованістю в сумі 829,08 грн. Дзержинському міськвідділу ПФУ на майно ЗАТ „ГорлівськхімбудВ» та видано відповідний наказ.

04.04.2011 р. стягувач - Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою №1794/06 від 30.03.2011р. про видачу дублікату наказу від 07.10.1999 р. № 7/151 згідно ст.120 ГПК України.

Мотивуючи таку заяву стягувач посилається на невиконання Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Горлівки наказу Арбітражного суду Донецької області від 07.10.1999 р. № 7/151 а також на лист Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції № 347/06-60/50810 від 05.10.2010 р., яким виконавча служба повідомила стягувача про те, що згідно реєстру передавання-приймання справ Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Горлівки виконавче провадження з примусового виконання наказу Арбітражного суду Донецької області від 07.10.1999 р. № 7/151 не передавалось і на виконанні Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не знаходиться.

ОСОБА_3о голови господарського суду Донецької області від 18.04.2011р., у зв'язку з відпусткою судді Сгара Е.В., заяву Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про видачу дублікату наказу по справі № 7/151, передано на розгляд судді Величко Н.В.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи заяви №1794/06 від 30.03.2011р. про видачу дублікату наказу від 07.10.1999 р. № 7/151.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані ухвалою суду від 04.04.2011 р. документи не надав.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка в судовому засіданні зазначив, що наказ №7/151 про стягнення з ЗАТ „ГорлівськхімбудВ» 829,08 грн. на користь УПФУ в м.Дзержинську на примусовому виконанні у виконавчій службі не знаходиться.

Також представник виконавчої служби повідомив, що згідно п.9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5, строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки, після чого вони знищуються. А згідно перевірки алфавітних покажчиків за останні 3 роки, з 19.04.2008 р. по 19.04.2011 р., наказ господарського суду № 7/151 про стягнення з ЗАТ „ГорлівськхімбудВ» 829,08 грн. на користь УПФУ в м.Дзержинську на примусове виконання до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не надходив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника стягувача та представника Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, господарський суд дійшов висновку, що заява Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську про видачу дублікату наказу від 07.10.1999 р. у справі № 7/151 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України (станом на дату прийняття рішення) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено (ст.118 ГПК України).

Статтею 2 Закону України „Про виконавче провадженняВ» (в редакції, що діяла у спірний період) передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 5 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 7 Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч.3 ст.120 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем не додано до заяви доказів втрати наказу, не додано доказів звернення до виконавчої служби за примусовим виконанням наказу від 07.10.1999 р. № 7/151. Постанова про відкриття та закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду № 7/151 заявником не представлені суду.

Також жодним учасником судового процесу не надано суду доказів направлення органу виконавчої служби та/або отримання ним наказу по даній справі (поштова квитанція, супровідний лист, витяг з журналів вхідної/вихідної кореспонденції тощо).

Крім того, згідно пояснень Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції (а.с.48), в ході перевірки алфавітних покажчиків за останні 3 роки, з 19.04.2008 р. по 19.04.2011 р., наказ господарського суду № 7/151 про стягнення з ЗАТ „ГорлівськхімбудВ» 829,08 грн. на користь УПФУ в м.Дзержинську на примусове виконання до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не надходив. Також виконавча служба повідомила, що п.9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. № 2274/5, строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки, після чого вони знищуються, у зв'язку з чим надати інформацію про надходження виконавчих документів з 1999 року до 2008 року не є можливим.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України)

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд вважає, що в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську про видачу дублікату наказу від 07.10.1999 р. № 7/151 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 07.10.1999 р. №7/151 відмовити.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.