Ухвала

від 12.12.2011 по справі 62/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 62/144 12.12.11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКД Консалтинг», м.Київ

до відповідача: Споживчо-виробничого малого підприємства «Путна», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві, м.Київ

про визнання права власності

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МКД Консалтинг», м. Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Споживчо-виробничого малого підприємства «Путна», м.Київ, про визнання права власності на гаражний бокс №72, розташований на 0 поверсі за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, буд.1/38.

До позовної заяви б/н від 04.10.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МКД Консалтинг»було додано платіжне доручення №323 від 29.09.2011р. про сплату державного мита в сумі 271,00 грн.

Виходячи з того, що за змістом інформаційного листа №01-8/241 від 21.04.2008р. Вищого господарського суду України «Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/675 від 14.08.2007р. «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року», постанови №8/219-07 від 25.12.2007р. Верховного Суду України державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. позивача було зобов'язано надати відомості стосовно вартості спірного майна на момент звернення до суду з позовом; сплатити державне мито, виходячи з дійсної вартості спірного майна.

Довідкою №11-14-03 від 21.11.2011р. позивач надав відомості про балансову вартість гаражного боксу №72 у розмірі 58200,00 грн. та платіжні доручення №331 від 22.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 705,75 грн., №330 від 21.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 434,75 грн.

Проте, за висновками суду, судовий збір на загальну суму 1411,50 грн., сплачений згідно із вказаними платіжними документами, підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного:

Згідно із ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Наразі, позовна заява б/н від 04.10.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МКД Консалтинг»надійшла на адресу господарського суду 28.10.2011р.

За приписами п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (яка підлягала застосуванню станом на дату звернення позивача з розглядуваним позовом) до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.44 вказаного Кодексу України (у відповідній редакції) державне мито входило до складу судових витрат.

Одночасно, 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначив правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Вказаним нормативно-правовим актом також було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у ст.44 поняття «державне мито»змінено на «судовий збір».

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МКД Консалтинг»звернулось до господарського суду з позовом до Споживчо-виробничого малого підприємства «Путна»про визнання права власності на гаражний бокс №72, розташований на 0 поверсі за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, буд.1/38, до моменту набрання чинності Законом України «Про судовий збір», сплаті підлягало саме державне мито в сумі 311,00 грн.

Рішенням господарського суду від 25.11.2011р. стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна»на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 311,00 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 1411,50 грн., сплачені згідно із платіжними дорученнями №331 від 22.11.2011р., №330 від 21.11.2011р., підлягають поверненню позивачу на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МКД Консалтинг»(01001, м.Київ, булв.Т.Шевченка, 1, літера Б, ЄДРПОУ 31301895) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Суддя Любченко М.О.