Ухвала

від 20.08.2015 по справі 11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 20.08.2015Справа №  11/228 За заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 11/228 від 18.09.09. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 11/228 від 18.09.09. За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового                     фонду Печерської районної у м. Києві рад» До                Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент плюс 5»    Про              стягнення 103 861,18 грн.                                                                                                                             Суддя Ващенко Т.М. Представники учасників судового процесу: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.09. у справі № 11/228 позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» задоволено повністю. 18.09.09. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ. 09.07.15. Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало заяву на підставі ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 11/228 від 18.09.09. до виконання, та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 11/228 від 18.09.09. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.15. розгляд заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 11/228 від 18.09.09. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 11/228 від 18.09.09. призначено до розгляду на 20.08.15. о 09:50. Представники сторін в судове засідання 20.08.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення  судового засідання були повідомлені належним чином. Розглянувши подану заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 11/228 від 18.09.09. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 11/228 від 18.09.09. та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими  на всій території України і виконуються у порядку,  встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження». Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі – Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби. Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців. Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Згідно  ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. У відповідності до переліку справ, що підлягають знищенню у 2015 році, затвердженого рішенням експертної комісії Господарського суду міста Києва (протокол №2 від 19.12.2014), матеріали справи №11/228 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві рад»  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент плюс 5» про стягнення 103 861,18 грн. були знищені у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання. Для постійного зберігання документів зі справи №11/228 експертною комісією суду було відібрано наступні документи: ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.09. про порушення провадження у справі та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.09. Як зазначено в п. 3.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України  “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011, розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З огляду на те, що станом на даний час в Господарському суді міста Києва належним чином засвідчена копія наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.09. у справі №11/228 відсутня, заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 11/228 від 18.09.09. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 11/228 від 18.09.09. задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст.  86, 119, 120  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 11/228 від 18.09.09. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 11/228 від 18.09.09.        Суддя                                                                                         Т.М. Ващенко