Ухвала

від 25.08.2015 по справі 911/3632/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 911/3632/15

Господарський суд Київської області у складі судді Наріжного С.Ю. , розглянувши матеріали

заяви Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Київська область, Києво - Святошинський район, м. Вишневе

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" (код ЄДРПОУ 37504984; м. Вишневе, вул. Київська, 8Б, офіс 1)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області б/№ від 11.08.2015 (вх. № 3781/15 від 20.08.2015) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" (код ЄДРПОУ 37504984; м. Вишневе, вул. Київська, 8Б, офіс 1) в порядку статей 10, 11, 12 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 1697656,00 грн.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" заявником вказано код ЄДРПОУ 37504984, який ніби - то належить боржнику.

Натомість, господарським судом було здійснено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21070332 станом на 20.08.2015, відповідно до якого за кодом ЄДРПОУ 37504984 зареєстровано Приватне підприємство "СК ТРЕЙДІНГ", адресою місцезнаходження якого є: 08142, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Бобриця, вул. Леніна, 24.

Разом з тим, з відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданого заявником до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" присвоєно код ЄДРПОУ 38379837; місцезнаходженням юридичної особи є: 95001, АР Крим, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Самокиша, 18.

Таким чином, заявником не виконано вимоги чинного законодавства щодо зазначення вірних ідентифікаційного коду юридичної особи боржника та його адреси, що є підставою для повернення заяви б/№ від 11.08.2015 (вх. № 3781/15 від 20.08.2015) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 16 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» передбачено, що з метою забезпечення державних органів та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр.

Відповідно до приписів ст. 17 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ст. 18 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, у випадках, передбачених ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» ).

В якості доказу надсилання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" копії вказаної заяви з додатками за адресою: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8Б, офіс 1, надано опис вкладення у рекомендований лист б/№ та б/д без зазначення поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", через яке було здійснено відправлення кореспонденції, без підпису працівника, яким перевірено цей опис та без належного відбитку календарного штемпелю поштового відділення. Також суду надано фіскальний чек № 9246 від 17.08.2015, в якому в рядку В«КомуВ» зазначено Сокіл, в рядку В«КудиВ» - 08132, Вишневе.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України В«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугВ» , форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відтак, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Надані до господарського суду вищезазначені опис вкладення у рекомендований лист б/№ та б/д та фіскальний чек № 9246 від 17.08.2015 не можуть вважатись належними доказами відправлення боржнику копії заяви б/№ від 11.08.2015 (вх. № 3781/15 від 20.08.2015) з доданими до неї документами, оскільки оформлені з грубим порушенням Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Також заявником не надано доказів, що адреса: 08132, м. Вишневе, вул. Київська, 8Б, офіс 1 є поштовою адресою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" та слугує як засіб зв'язку з боржником.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» та пп. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області б/№ від 11.08.2015 (вх. № 3781/15 від 20.08.2015) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сахіл-Оіл" повернути заявнику без розгляду.

Додатки заявнику:

- заява б/№ від 11.08.2015 (вх. № 3781/15 від 20.08.2015) з доданими до неї документами;

- Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21070332 станом на 20.08.2015.

Суддя С.Ю. Наріжний