Ухвала

від 26.08.2015 по справі 912/3287/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 912/3287/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення по справі № 912/3287/14

за позовом: дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка - 2", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка

до: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Олександрія

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015 р. позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про заперечення у поновленні договору оренди землі, зареєстрованого 24.07.2009 р. за № 040938000002, викладене у листі - повідомленні від 13.08.2014 р. № 19-11-0.21-5716/2-14; стягнуто з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на користь дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка 2" - 1 218 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.03.2015 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

18.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про розстрочення виконання рішення суду по справі № 912/3287/14 за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка - 2" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви не додано доказів направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відтак, заявником не надано доказів направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заява б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2015 року у справі №912/3287/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2015 року у справі №912/3287/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.02.2015 року у справі №912/3287/14 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Примірники ухвали разом з матеріалами заяви б/н та б/д надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84); примірники ухвали направити позивачу за адресою: 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка; третій особі за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, буд. 132.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Б.Колодій