Ухвала

від 04.04.2014 по справі 759/5433/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1067/14

ун. № 759/5433/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12013110080007875 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.5 КК України, шляхом накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокурори Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12013110080007875 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, яке набуте підозрюваним ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстроване на підставі договору дарування за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 119427432224 та заборонити його відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна спеціальної конфіскації або цивільного иозову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді генерального директора ЗАТ «УКРАВТОРОС» ( ЄДРПОУ 23388165), в період часу з 01.01.2008 до 31.10.2010, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив розтрату та привласнення грошових коштів, належних ТОВ «Технотранс 2006» на загальну суму 800 600 грн., які перебували в його віданні, завдавши ТОВ «Технотранс 2006» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, чим вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно виданої 27.03.2012 Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 27.09.2011 на праві приватної власності за ОСОБА_7 .

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданої Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві від 28.03.2014 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відчужено 29.07.2013 згідно договору дарування на користь ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів про належність майна підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке набуте підозрюваним ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстроване на підставі договору дарування за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 119427432224, заборонивши його відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського райсуду

м.Києва ОСОБА_1