Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5019/2657/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5019/2657/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика"

про стягнення в сумі 183 037 грн. 39 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №437/08-11 від 04.08.2011 року);

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика»про стягнення 183037,39 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 169485,13грн. основна заборгованість, 159,32 грн., 2197,68 грн. відсотків річних та пеню в розмірі 11354,85 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3300107973766. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика»(далі - Покупець) укладено Договір поставки №04-03-10, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язується відповідно до умов договору поставити та передати у власність покупця макулатуру, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Згідно додаткової угоди №1 від 14.05.2011р. Відповідач здійснює оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача з відтермінуванням 25 календарних днів.

За період з 14 червня 2011 року по 21 жовтня 2011 року Відповідач отримав товар на загальну суму 382230,61 грн., то підтверджується видатковими накладними:

№ ФГ-0001195 від 14.06.2011 на суму 17205,04грн.; № ФГ-0001194 від 17.06.2011 на суму 31857,07грн.; №ФГ-0001151 від 23.06.2011 року на суму 31482,00 грн.; № ФГ-0001193 від 29.06.2011 року на суму 30624,00 грн.; № ФГ- 0001205 від 02.07.2011 року на суму 29667,00 грн.; № ФГ-0001261 від 08.07.2011 року на суму 29189,00 грн. ; № ФГ -0001312 від 16.07.2011 року на суму 26103,00 грн.; № ФГ-0001398 від 28.07.2011 року на суму 27703,00 грн.; № ФГ-0001384 від 28.07.2011 року на суму 24898,50 грн.; № ФГ-0001427 від 08.08.2011 року на суму24222,00 грн.; № ФГ-0001468 від 11.08.2011 року на суму 27852,00 грн.; № ФГ-0001546 від 23.08.2011 року на суму 27786,00 грн.; № ФГ-0001689 від 09.092011 року на суму 27786,00 грн.; № ФГ-0001699 від 12.09.2011 року на суму 25855,50 грн.

За період з 14 червня 2011 року по 11 листопада 2011 року Відповідач сплатив за договором поставки № 04-03-10 від 04 березня року 71527,60 грн., що підтверджується платіжними документами: від 23.06.2011 року на суму 26527,60 грн., від 14.07.2011 року на суму 40000,00 грн., від 23.08.2011 року на суму 5000,00 грн.

05 жовтня 2011 року Позивач уклав з Відповідачем угоду про залік зустрічних однорідних вимог на суму 210901,99 грн.

Позивач 08 жовтня 2011 року направив Відповідачу вимогу на суму 361008,80 грн. Вимога направлялась поштою, жодної відповіді Відповідач не надав.

Згідно даних бухгалтерського обліку станом на 11.11.2011 року заборгованість Відповідача за договором поставки № 04-03-10 від 04 березня становить 169485,13 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України В«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.4 Договору передбачено відповідальність за просторочення терміну оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежуЮ а також вартість товару з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки прострочення платежів має місце, є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та умовами договору вимога позивача про стягнення пені в сумі 11354,58 грн за період з 25.06.2011р. по 07.10.2011р - за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.4).

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищенавених обставин позовна вимога про стягнення боргу з урахуванням 3 % річних 2187,68 грн. обрахованих за період прострочення з 25.06.2011 року по 07.10.2011 року підлягає задоволенню - за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.4).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 169485,13 грн. основного боргу, 2197,68 грн. відсотків річних, 11354,85грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моквинська паперова фабрика» (34600, Рівненська обл., Березнівський район, с.Моквин, вул.Чапаєва, 3, код ЄДРПОУ 002788217014) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари (45400, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 25, р/р2600902084874 у відділенні №6 м.Нововолинськ ВФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, код ЄДРПОУ 33211353) 169485,13 грн. заборгованості, 2197,68 грн. відсотків річних, пеню в розмірі 11354,85 грн., 3660,75 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.