Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5019/775/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2012 р. Справа № 5019/775/12

за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 01030, м.Київ, вул..Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дім Еко" 3309м. Рівне, пров. Робітничий, буд.1, офіс 401, код ЄДРПОУ 36416426

про стягнення в сумі 1 369 грн. 51 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність № 1544 від 30.12.2011);

Від відповідача : не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені. Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81' ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дім Еко", в якому просить стягнути з відповідача 1369,51грн. заборгованості з яких 1273,26грн. сума основного боргу, 46,39грн. - пеня, 15,32грн. інфляційні втрати та 34,54грн. 3% річних.

11.06.2012 року Представник Позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог №1420 від 11.06.2012 року, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1273,26 грн. заборгованості за надані послуги, 46,39 грн. пені, 32,84 грн. 3% річних. Заяву про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги (з урахуванням заяви про їх уточнення) підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Надіслане на адресу ТОВ "Дім Еко": м. Рівне, провулок робітничий, буд. 1, офіс 401, поштове повідомлення з ухвалою про відкладення розгляду справи повернулось до господарського суду Рівненської області з відміткою відділення підприємства зв'язку: "по даній адресі не розташований", і така адреса підтверджується витягом з ЄДР станом на 12.06.2012 року.

Чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає його місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між ВАТ "Укртелеком" правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" (надалі оператор, позивач) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дім Еко" (бізнес абонент, відповідач) укладено договір про надання послуг бізнес - мережі №13-02/1027 (далі - Договір), відповідно до предмету якого оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (надалі - послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Відповідно до п.4.2. Договору порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг в кредит (попередньою оплатою (внесення авансу) та /або в кредит).

Згідно п. 4.3. Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надаються послуги.

Відповідно до п. 4.4.1. Договору бізнес - абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця , наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться в національній валюті України.

Відповідно до п. 4.5. та 4.5.1. Договору в разі авансової системи оплати бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переводиться на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди №1 від 01 липня 2009 року не пізніше 30 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою оператор організовує лінію (ї) зв'язку (62-04-80) від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, що розташований за адресою: 33013, м. Рівне, вул.Кавказька, 9А, офіс 212А.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт до договору №13-02/1027 від 01.07.09р. оператор передає, а бізнес-абонент приймає наступні роботи: встановлення основного бізнес-телефону, на суму 720,00 грн.

Відповідно до рахунків-актів: №2913608.5.2011 за телекомунікаційні послуги та травень 2011 року на суму 271,64 грн.; №2913608.6.2011 за телекомунікаційні послуги та червень 2011 року на суму 518,99 грн.; №2913608.7.2011 за телекомунікаційні послуги за липень 2011 року на суму 115,00 грн.; №2913608.8.2011 за телекомунікаційні послуги за серпень 2011 року на суму 98,47 грн.; №2913608.9.2011 за телекомунікаційні послуги за вересень 2011 року на суму 32,1 грн.; №2913608.10.2011 за телекомунікаційні послуги за жовтень 2011 року на суму 39,34 грн.; позивач надав послуг відповідачу на загальну суму 1273,26 грн.

В порушення вищезазначених правил та умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем за період з 01.05.2011 року по 24.10.2011 року в розмірі 1273,26 грн..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2. Договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період. За який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені. Позивачем з 01.05.2011 до 31.10.2011 року нараховано пені в розмірі 46,39 грн. Даний розрахунок перевірено судом, визнано законним та обґрунтованим.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу за період з червня 2011 року по травень 2012 року нараховано 3% річних в сумі 32,84 грн. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнути з відповідача 1369,51грн. заборгованості з яких 1273,26грн. сума основного боргу, 46,39грн. - пеня, 32,84грн. 3% річних ґрунтуються на законі, відповідачем не спростовані а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дім Еко" (3309м. Рівне, пров. Робітничий, буд.1, офіс 401, код ЄДРПОУ 36416426) на користь Публічного акціонерного товариства"Укртелеком" (01030, м.Київ, вул..Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 1273,26грн. суму основного боргу, 46,39грн. - пені, 32,84грн. 3% річних та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2012 року.

Суддя Качур А.М.