Ухвала

від 11.01.2010 по справі 45/335-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 45/335-09

вх. № 8906/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.12.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2009 року, ОСОБА_3, довіреність від 10.07.2009 року

третьої особи - ОСОБА_4, довіреність від 30.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ПФ "Кібела", м. Мерефа

до Червонооскільського психоневрологічного інтернату, с. Червоний Оскіл

3-я особа Головне управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків

про визнання дійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд вважати дійсними та такими, що діють до 31 грудня 2009 року укладені між сторонами договори поставки № 202/02/09 від 03.03.2009 року (предмет договору - хліб та хлібобулочні вироби); № 313/03/09 від 10.03.2009 року (предмет договору - продукція рибна); № 314/03/09 від 10.03.2009 року (предмет договору - м’ясо свинини свіже); № 315/03/09 від 10.03.2009 року (предмет договору - молочна продукція); № 329/03/09 від 10.03.2009 року (предмет договору - картопля). Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року справу № 45/335-09, у зв’язку з великим навантаженням судді Светлічного Ю.В., передано судді Калініченко Н.В.

В судове засідання 11 січня 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проте витребувані судом докази по справі не надав.

Відповідач в судове засідання 11 січня 2010 року з’явився, проти позову заперечує, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов.

Представник третьої особи в призначене судове засідання з’явився, надав суду відзив на позов та просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Також, сторонами в засіданні суду 11 січня 2010 року було подане узгоджене клопотання сторін, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк. Суд, розглянувши узгоджене сторонами клопотання про продовження строків розгляду справи, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, визнав заявлене клопотання сторін таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2010 р. об 11:10

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: докази сплати державного мита із розрахунку 85,00 грн. по кожному оспорюваному договору, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу та третій особі: додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог із врахуванням позиції відповідача.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/335-09