Ухвала

від 03.03.2010 по справі 45/41-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 45/41-10

вх. № 906/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 10 від 12.01.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Харківської філії товариства, м. Харків

до ТОВ "Фрегат-К", м. Харків

про стягнення 125581,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 114 250,06 грн., річні у розмірі 5595,56 грн. та пеню у розмірі 5735,46 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору № 722 К 1-09 від 17 березня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 10 лютого 2010 року про порушення провадження у справі № 45/41-10 розгляд справи було призначено на 03 березня 2010 року о 10:50 год.

В судове зсідання 03 березня 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав. Через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх. № 4517 від 03.03.2010 року) про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю підготовки та надання суду пояснень по справі та витребуваних доказів.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов суду не надав.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 12:10

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, уточнення позовних вимог щодо пред’явленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, додатки до договору, пояснення щодо підстав посилання на договір, пояснення коли у відповідача виникло зобов’язання по оплаті, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/41-10