Ухвала

від 09.03.2010 по справі 45/58-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2010 р. Справа № 45/58-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1562/5-45 від 01.03.10) ДП "Придніпровська залізниця", м. Днепропетровськ

до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

про стягнення 272302,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 1, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Подана до суду позовні заява підписана начальником пасажирської служби ДП "Придніпровська залізниця" на підставі довіреності № 333 від 01.01.2010 року ОСОБА_1, однак вищевказаної довіреності позивачем до позовної заяви не додано. Проте, у наданій позивачем до позовної заяви довіреності від № 685 від 01.06.2009 року відсутній засвідчений зразок підпису ОСОБА_1, а тому суду не доведено, що вищевказаному представнику надано право підписувати від імені підприємства позовні заяви. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, позивачем порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача штраф в сумі 2201,27 грн., пеню в сумі 270101,02 грн. та витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги п. 8.3.2. договору ПР/Л-071116/НЮ від 5.05.2007 року в частині здійснення ремонту та транспортування об'єкту ремонту - вагону № 045-15524 за власні кошти, що є порушенням правил об'єднання вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжні доручення № 4334 від 22 грудня 2009 року, № 581 від 16 лютого 2010 року та № 4335 від 22 грудня 2009 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).