Ухвала

від 17.03.2010 по справі 23/14-45/28-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 23/14-45/28-10

вх. № 585/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, генеральна довіреність № 02/10 від 01.01.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Конріл", м. Київ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Київ

про стягнення 49517,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09 грудня 2009 року про порушення провадження у справі № 23/14 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 19 січня 2010 року об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 січня 2010 року справу № 23/14 за позовом ДП "Конріл", м. Київ до ТОВ "МД Рітейл", м. Київ про стягнення 49517,86 грн. передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2010 року № 23/14-45/28-10 була призначена до розгляду на 24 лютого 2010 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 24 лютого 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в судове засідання 24 лютого 2010 року не з"явився, відзив на позов та витребувані докази суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 11 лютого 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 24 лютого 2010 року розгляд справи було відкладено на 17 березня 2010 року об 11:30 год.

В судове засідання 17 березня 2010 року позивач з"явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом та додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. об 11:10

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; специфікації до договору; докази (накладні) в обґрунтування пред’явленої до стягнення суми основного боргу та її розрахунок, а також розрахунок пені та річних з зазначенням періоду нарахування надати суду; докази часткової оплати відповідачем суми боргу, при їх наявності; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 23/14-45/28-10.