Ухвала

від 22.03.2010 по справі 45/80-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2010 р. Справа № 45/80-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2215/5-45 від 18.03.10) ПП "Гідро-ТСМ", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 6828,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Як свідчать обставини викладені позивачем у позовній заяві (вих. № 16-03/01), між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Промснаб" (відповідач за позовом) було укладено договір поставки від 01.04.2008 року, за яким у ТОВ "Промснаб" виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в розмірі 14711,78 грн. Надалі, на підставі договору уступки права вимоги № 05/01.04.09 від 26.03.2009 року, укладеного між ПП "Гідро-ТСМ" (позивач за позовом) та ФОП ОСОБА_1 право вимоги вищезазначеної заборгованості в повному обсязі було передано ПП "Гідро-ТСМ". Проте, позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування позову, оскільки до позову додані лише договір уступки права вимоги № 05/01.04.09 від 26.03.2009 року та акти звірки взаєморозрахунків, однак договору поставки від 01.04.2008 року та доказів в підтвердження його виконання суду не надано. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 9 аркушах, в тму числі патіжні доручення № 70 № 71 від 15 березня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).