Ухвала
від 03.03.2010 по справі 45/38-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 45/38-10

вх. № 847/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2009 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", с. Олександрівка

до ТОВ "Агрополюс-Харків", с. Глибоке

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 200000,00 грн. заборгованості з повернення оплати за договором підряду № 19-10/2007-ДП від 19.10.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, мотивуючи невиконанням з боку відповідача його умов, а саме: невиконання роботи з попереднього дискування та глибокої пахоти на земельних ділянках позивача загальною площею 500 га. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10 лютого 2010 року про порушення провадження у справі № 45/38-10 розгляд справи було призначено на 03 березня 2010 року о 10:10 год.

В судове зсідання 03 березня 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання відповідачем 22 лютого 2010 року.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання останнім витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2010 р. о 10:50

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо підстав перерахування відповідачу коштів в розмірі 200000 грн. враховуючи умови договору, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/38-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.03.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/38-10

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні