Ухвала
від 23.04.2010 по справі 45/130-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2010 р. Справа № 45/130-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3703/5-45 від 21.04.10) ПП "Тропік плюс", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про розірвання договору та стягнення 210269,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).

Відповідно до статті 3 „Розміри ставок державного мита ”Декрету КМУ України „Про державне мито” розмір ставок із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів (немайнові вимоги) розмір ставок державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звертаючись із позовом про розірвання укладеного між сторонами договору від 10.12.2009 року про розстрочення сплати суми боргу та стягнення з відповідача суми коштів в розмірі 210 269,60 грн., позивачем надано суду лише платіжне доручення № 526 від 19 квітня 2010 року про сплату державного мита в сумі 2103,00 грн., яке свідчить про сплату позивачем державного мита за майновою вимогою. Доказів сплати державного мита за немайновою вимогою позивачем суду не надано, що не відповідає вимогам ст. 3 вищевказаного Декрету та тягне за собою повернення без розгляду позовної заяви відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 25 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 526, № 528 від 19 квітня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.04.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/130-10

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні