ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"19" травня 2010 р. Справа № 45/117-10
вх. № 3640/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 32167 від 01.07.2008 року
відповідача - не з’явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "ІСУ Трейд Україна", м. Одеса
до ПП "Корал-Битхім", м.Купянськ
про стягнення 125600,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 125600,72 грн. боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по дистриб’юторському договору № 28/-01/09-01 від 10 січня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/117-10 розгляд справи призначено на 19 травня 2010 року об 11:30 год.
В судове засідання 19 травня 2010 року представник позивача з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.
Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвали про порушення провадження у справі, які направлялись відповідачу, повернуті поштовим відділенням на адресу господарського суду з відмітками "адресат не значиться, вибув".
У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. об 11:30
Зобов’язати сторони надати суду:
позивачу: пояснення щодо підстав посилання на договір, замовлення відповідача на поставку товару, доручення на одержання товару відповідачем по кожній з накладних, докази часткової оплати відповідача при їх наявності, пояснення щодо строку з настанням якого у відповідача виникло зобов’язання по оплаті, докази щодо місцезнаходження відповідача, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.
відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.
Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.
Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Калініченко Н.В.
спорава № 45/117-10
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2010 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49116350 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Калініченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні