Ухвала
від 19.05.2010 по справі 45/117-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 45/117-10

вх. № 3640/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 32167 від 01.07.2008 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ІСУ Трейд Україна", м. Одеса

до ПП "Корал-Битхім", м.Купянськ

про стягнення 125600,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 125600,72 грн. боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по дистриб’юторському договору № 28/-01/09-01 від 10 січня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/117-10 розгляд справи призначено на 19 травня 2010 року об 11:30 год.

В судове засідання 19 травня 2010 року представник позивача з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвали про порушення провадження у справі, які направлялись відповідачу, повернуті поштовим відділенням на адресу господарського суду з відмітками "адресат не значиться, вибув".

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. об 11:30

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо підстав посилання на договір, замовлення відповідача на поставку товару, доручення на одержання товару відповідачем по кожній з накладних, докази часткової оплати відповідача при їх наявності, пояснення щодо строку з настанням якого у відповідача виникло зобов’язання по оплаті, докази щодо місцезнаходження відповідача, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

спорава № 45/117-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/117-10

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні