Ухвала

від 17.05.2010 по справі 45/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" травня 2010 р. Справа № 45/154-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4311/5-45 від 12.05.10) ТОВ "СП Укрсхідліфт", м. Харків

до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про стягнення 212709,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).

Відповідно до статті 3 „Розміри ставок державного мита” Декрету КМУ України „Про державне мито” розмір ставок із заяв, що подаються до господарських судів, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звертаючись із позовом до суду про стягнення з відповідача 212709,76 грн. позивачем надано суду платіжне доручення № 142 від 13 квітня 2010 року про сплату державного мита в сумі 1700,00 грн., що є порушенням вимог вищевказаного Декрету. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Крім вищезазначеного, позивачем при подачі позову порушено правила об'єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однак позивач пред'явив позовні вимоги по двом цивільно-правових угодах, а саме: договорам підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів № 23/06 від 01 жовтня 2006 року та № 28/10 від 01 січня 2010 року, сумісний розгляд яких буде перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Враховуючи порушення правил об'єднання вимог, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 57 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 141, 142 від 13 квітня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).