Ухвала
від 19.05.2010 по справі 45/119-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" травня 2010 р. Справа № 45/119-10

вх. № 3627/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2010 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "ОСОБА_3", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 124048,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 92514,00 грн. основного боргу, 28310,13 грн. інфляційних та 3224,04 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленої позивачем продукції по договору поставки № 17/07-2007 від 17 липня 2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10000,00 грн. вартості послуг адвоката.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/116-10 розгляд справи призначено на 19 травня 2010 року о 12:10 год.

В судове засідання 19 травня 2010 року представник позивача з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду витребувані докази по справі.

Відповідач в призначене судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, усно проти стягнення суми основного боргу не заперечував, проте заперечував проти стягнення сум інфляційних, річних та вартість послуг адвоката.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2010 р. о 10:30

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: пояснення щодо підстав посилання на договір, рахунки вказані в накладних, докази часткової оплати відповідача, копію свідоцтва адвоката та докази понесення позивачем витрат на послуги адвоката, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/119-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.05.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/119-10

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні