Ухвала

від 25.05.2010 по справі 53/34-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 53/34-10

вх. № 3392/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,за дов.

відповідача - не з'явився

Прокурор - Путненко Н.В., посв.№ 245 від 28.11.07р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ТОВ "Дольче віта 1", м. Харків

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 373706,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 1774 від 02.07.2008 року про оренду нежитлових приміщень 1-го поверху № ІІІ загальною площею 73,6 м. кв. що розташоване за адресою: м. Харків вул. Жовтневої Революції, 37/39, літ. "А-2" та № 1 загальною площею 21 м. кв. що розташоване за адресою: м. Харків вул. Жовтневої Революції, 35, літ. "Б-1" в сумі 373706,10 грн., дострокове розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Прокурор в судовому засіданні надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких замінив вимогу про повернення орендованого майна на виселення з займаного приміщення, підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також надав до суду статистичну довідку про знаходження підприємства відповідача в ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення прокурора до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення прокурора до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 12:45

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням поданих прокурором уточнень та наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Прохоров С.А.