Ухвала

від 16.06.2010 по справі 45/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № 45/124-10

вх. № 3673/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2010 року

розглянувши справу за позовом ПФ "Вега", м. Харків

до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків

про стягнення 187800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 187800,00 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 3 від 15.01.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 23 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/124-10 розгляд справи було призначено на 25 травня 2010 року о 10:10 год.

В судовому засіданні 25 травня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в судове засідання 25 травня 2010 року не з’явився, проте через канцелярію суду надав відзив на позов, за яким проти позову заперечує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року розгляд справи було відкладено на 16 червня 2010 року об 11:30 год.

В судове засідання 16 червня 2010 року позивач не з’явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на зміну адвоката позивача.

Відповідач в призначене засідання суду з’явився, проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, підтримав вищезазначене клопотання позивача, на підставі чого надав суду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, про вирішення спору в більш тривалий строк.

Суд, розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, якими сторони фактично узгодили питання щодо продовження строків розгляду справи, визнав заявлені клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити.

Розгляд справи відкласти на "30" червня 2010 р. о 10:10

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, пояснення щодо підстав посилання на договір, рахунки-фактури вказані в накладених, довіреності на отримання товару відповідачем, докази часткової оплати товару, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 45/124-10