Ухвала від 18.05.2010 по справі 45/156-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2010 р. Справа № 45/156-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4355/5-45 від 13.05.10) ТОВ "Оптек", м.Київ

до ПФ "Гамма-Оптик", м. Харків

ФОП ОСОБА_1, с. Васищево

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 227323,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 1, п. 3, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником. Подана до суду позовна заява підписана представником ТОВ ""Оптек", м. Київ В.В.ОСОБА_4 за дорученням. У наданій позивачем до позовної заяви довіреності від 11 січня 2010 року визначається, зокрема, право ОСОБА_4 представляти інтереси позивача у всіх судових установах, однак, в довіреності відсутній засвідчений зразок підпису вищезазначеного представника, а тому суду не доведено, що наявний у позовній заяві підпис належить саме уповноваженій на це особі. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, позивачем при подачі позову не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов. Проте до поданої позивачем до суду позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування позову, оскільки до позову додані лише переліки видаткових накладних, на підставі яких була передана продукція, однак ані самих видаткових накладних на поставку товару, ані доручень на отримання товару відповідачами, ані інших первинних документів в підтвердження правовідносин між сторонами, до позовної заяви не додано. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

Крім того, позивачем при подачі позову до суду порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однак позивач пред’явив позовні вимоги по чотирьом цивільно-правовим угодам, а саме: дилерському договору № 1 від 02 жовтня 2007 року, укладеному між ТОВ "Оптек", м. Київ (позивач) та ПФ "Гамма-Оптик", м. Харків *перший відповідач); договору поставки № 6К-69/2007Ukr від 06 серпня 2007 року, укладеного між ТОВ "Оптек", м. Київ (позивач) та ФОП ОСОБА_1, с. Васищево ((другий відповідач); договору поставки № 6К-88/2007Ukr від 19 грудня 2007 року, укладеного між ТОВ "Оптек", м. Київ (позивач) та ФОП ОСОБА_2, м. Харків (третій відповідач) та договору поставки № 6К-130/2007Ukr від 06 серпня 2008 року, укладеного між ТОВ "Оптек", м. Київ (позивач) та ФОП ОСОБА_3, м. Харків (четвертий відповідач), сумісний розгляд яких буде перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Враховуючи порушення правил об’єднання вимог, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1. п. 3, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжні доручення № 239 від 16 квітня 2010 року, № 240 від 16 квітня 2010 року, № 241 від 16 квітня 2010 року та № 242 від 16 квітня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).