Ухвала

від 25.05.2010 по справі 45/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 45/131-10

вх. № 3705/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.04.2010 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_2, м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа № 1", м. Харків

про стягнення 66036,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66036,00 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору поставки № 61 від 12 серпня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судові витрати пов’язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 13207,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 квітня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/131-10 розгляд справи було призначено на 25 травня 2010 року об 11:00 год.

В судове засідання 25 травня 2010 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, однак витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання, в якому вказує про необґрунтованість позовних вимог позивача та, разом з тим, просить відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість представника відповідача в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачу відмовити.

Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. об 11:30

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, пояснення щодо підстав посилання на договір, рахунки-фактури вказані в накладних, докази часткової опрати товару, довіреності на отримання товару відповідачем по кожній з накладних, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків позивача у кредитних установах, докази в підтвердження того, що станом на час розгляду справи в суді позивач є ФО П, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: обґрунтований відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/131-10