Ухвала

від 25.08.2010 по справі 45/214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2010 р. Справа № 45/214-10

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7544/5-45 від 20.08.10) Асоціація "Єдність", м. Харків

до ТОВ "Євро-Диліжанс", м. Харків

про стягнення 13386,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3.3 Роз"яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 19.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та п. 3.2.1. Рекомендацій Вищого арбітражного суду України від 19.07.2010 року № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви вважається доданий до позовної заяви в оригіналі або в належним чином засвідченій копії реєстр поштових відправлень, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155.

Враховуючи вищевикладені обставини, додана позивачем до позовної заяви (вих. № 93 від 18.08.2010 року) ксерокопія опису вкладення поштового відділення від 18.08.2010 року не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 22 аркушах, в тому числі платіжні доручення №№ 541, 542 від 29 липня 2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Калініченко Н.В.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).