Ухвала

від 23.06.2010 по справі 45/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2010 р. Справа № 45/176-10

вх. № 4980/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2009 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вертикаль-монтаж", м. Київ

до ТОВ "Агробудпереробка ЛТД", м. Харків

про стягнення 58850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 58850,00 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати виконаних позивачем робіт за укладеним між сторонами договору № 58 від 27.11.2006 року на монтаж баштового крану КБ-674. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/176-10 розгляд справи було призначено на 23 червня 2010 року.

В судове засідання 23 червня 2010 року позивач не з’явився, проте факсом направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого просить перенести розгляд справи, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання представника позивача через сімейні обставини.

Відповідач в призначене засідання суду з"явився, відзив на позов суду не надав, посилаючись на неотримання від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Вказав на наявну процедуру банкрутства відповідача.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів в його обґрунтування, згідно доручення яке наявне в матеріалах справи позивач уповноважував 3-х представників на представлення інтересів позивача в суді.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2010 р. об 11:10

Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, рахунок № 39 від 22.12.2006 року (призначення платежу при частковій оплаті), пояснення щодо справи про банкрутство відповідача та докази звернення позивача з письмовою заявою щодо своїх кредиторських вимог, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків позивача у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, пояснення щодо справи про банкрутство відповідача та докази в його обґрунтування, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/176-10