Ухвала
від 11.10.2010 по справі 45/208-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р. Справа № 45/208-10

вх. № 7484/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18 від 12.07.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до ТОВ "Агроторговий дім "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 141750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 94500,00 грн. вартість елітного насіння жита сорту "Синтетик 38" врожаю 2009 року та 47250,00 грн. штрафу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг зі зберігання насіння від 21 січня 2010 року № С-03, а саме втратою останнім насіння, переданого позивачем на зберігання. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 20 серпня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/208-10 розгляд справи було призначено на 27 серпня 2010 року.

В судовому засіданні 27 серпня 2010 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав суду довідку про рахунки позивача.

Відповідач в засідання суду 27 серпня 2010 року не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 27 серпня 2010 року розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2010 року.

В судове засідання 11 жовтня 2010 року позивач з"явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи за межами строків, встановлених ч.1 ст. 69 ГПК України, мотивуючи проведенням переговорів між сторонами щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач в призначене засідання суду не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, враховуючи, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, визнав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженим відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 01 листопада 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2010 р. об 11:00

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/208-10

Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено02.09.2015

Судовий реєстр по справі —45/208-10

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні