Ухвала
від 20.10.2010 по справі 45/242-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 45/242-10

вх. № 8767/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з’явився

відповідач - ОСОБА_1, директор

розглянувши справу за позовом ТОВ "Континент", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Планета дитинства", м. Харків

про стягнення 7391,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6670,38 грн. боргу, 613,61 грн. пені, 107,48 грн. річних, а також відшкодувати на користь позивача судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача зобов’язань по оплаті, що ґрунтуються на укладеному між сторонами договорі № 3/14040S/К від 14 квітня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/242-10 її судовий розгляд призначено на 20 жовтня 2010 року.

В засідання суду 20 жовтня 2010 року позивач не з’явився.

Відповідач в засіданні суду проти позову заперечив посилаючись на проведений з його боку розрахунок, про що надав суду платіжне доручення № 3483 від 04 жовтня 2010 р., яке залучено судом до матеріалів справи. Просить суд не стягувати з відповідача пеню та річні посилаючись на оплату.

Враховуючи нез’явлення позивача в засідання суду та необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, а також з метою з’ясування питання щодо здійснення розрахунку відповідачем по сумі основного боргу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2010 р. об 11:10

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, специфікації до договору та замовлення відповідача, докази часткової оплати, довідку держстатистики про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків позивача у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/242-10

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.10.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49116706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/242-10

Ухвала від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні