Ухвала

від 21.03.2011 по справі 45/330-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справа № 45/330-09

вх. № 8796/5-45

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 45/330-09 за позовом ТОВ "Валкос Груп", смт. Радушне

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про стягнення 211876,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2010 року по справі № 45/330-09 за позовом ТОВ "Валкос Груп", смт. Радушне до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про стягнення 211876,96 грн. в задоволенні позову було відмовлено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 75375,67 грн. боргу, 16829,28 грн. пені, 20197,27 грн. інфляційних, 3778,54 грн. річних, 1161,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 лютого 2010 року по справі № 45/330-09 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

21 лютого 2011 року до господарського суду від заявника (боржника) - ТОВ "Пріоритет-ЮС", м. Харків надійшла заява (вх. № 4645 від 21.02.2010 року) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 45/330-09, обґрунтована тим, що 17 лютого 2011 року ТОВ "Пріоритет-ЮС", м. Харків розпочав свою реорганізацію шляхом виділу та на підставі загальних зборів учасників було утворено нове підприємство - правонаступник ТОВ "Пріоритет-ЮС", м. Харків.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, визнав її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з наданого заявником рішення учасників ТОВ "Пріоритет-ЮС", від 17 лютого 2011 року, вирішено провести реорганізацію Товариства шляхом виділу нового підприємства (ТОВ) у вигляді самостійної юридичної особи. Виділити та передати відповідні активи Товариства за розподільчим балансом та актом приймання-передачі.

Статтями 107, 109 ЦК України передбачено, що передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що заявником не надано суду ані доказів правонаступництва та утворення нового підприємства, ані передавального акту та розподільчого балансу, ані інших доказів в обґрунтування поданої заяви, заява ТОВ "Пріоритет-ЮС", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 45/330-09 відмовити.

Суддя Калініченко Н.В.

Ухвалу по справі № 45/330-09 підписано 21 березня 2010 року.