Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5019/279/12-5023/1691/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5019/279/12-5023/1691/12

вх. № 1691/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

за участю прокуратури: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м.

до Приватного підприємства "Вітол-Валмар", с. Корнин

про стягнення 2,984,35 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Вітол-Валмар"(надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 2,984,35 гривень, у тому числі, 2,629,09 гривень суми основного боргу, 118,29 гривень інфляційних нарахувань, 184,03 гривень суми штрафу, 52,94 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов оплати товару, який був поставлений Позивачем на підставі видаткової накладної за усною домовленістю сторін.

До канцелярії господарського суду Харківської області 24 квітня 2012 року повернулась ухвала від 09 квітня 2012 року про призначення розгляду справи з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

Прокурор у судове засідання свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Прокуратури та представника Відповідача, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.