Ухвала
від 04.08.2014 по справі 922/2965/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 922/2965/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луниной Е.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків до Обласної громадської організації "Вірменська національна громада", м. Харків про стягнення заборгованості з орендної плати, відшкодування податку на землю та комунальних послуг за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за дов. від 04.08.2014 р.

відповідача: ОСОБА_2, за дов. від 01.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, звернувся з позовом до відповідача - Обласної громадської організації "Вірменська національна громада" про стягнення заборгованості з орендної плати, відшкодування податку на землю та комунальних послуг в розмірі 12230,28 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 4297/2010 від 09.12.2010 р. щодо здійснення орендної плати, відшкодування комунальних послуг та податку на землю.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2965/14 та призначено її до слухання на 04 серпня 2014 року.

04 серпня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 26670 від 04.08.2014 р.), який суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання з'явились представники сторін, втім в повному обсязі витребуваних судом у ухвалі суду про порушення провадження у справі документів не надали.

З огляд на наведене, суд вважає за неможливе перейти до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33-34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 12:30

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.08.2014
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49118326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2965/14

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 04.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Постанова від 23.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні