Ухвала

від 25.03.2011 по справі 5023/514/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 5023/514/11

Вх. номер 514/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом: АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" , м. Харків

до 1 - ВАТ "Приазов'є", с. Новоселівка;

2 - ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків;

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 17.02.11 було прийнято рішення у справі №5023/514/11, відповідно до резолютивної частини якого суд вирішив:

Позов АТЗТ В«ХАРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА СПІЛКАВ» до ВАТ "ПРИАЗОВ'Є" задовольнити повністю.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА В«ПРИАЗОВ'ЄВ» (ідентифікаційний код 00724790, 87140 Донецька область, Тельманівський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 7) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ В«ХАРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА СПІЛКАВ» (ідентифікаційний код 31060583, 61010 м. Харків, вул. Червоношкільна набережна,16) суму боргу у розмірі 1161998,00 грн., 2467,26 грн. пені, 11645,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В позові АТЗТ В«ХАРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА СПІЛКАВ» до ТОВ "Фінвестбуд" відмовити повністю".

09.03.11 на виконання рішення суду був виданий наказ.

23.03.11 АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" та ВАТ "Приазов"є" надали до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.03.11 АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" та ВАТ "Приазов"є" уклали мирову угоду.

Мирова угода від 01.03.11 у справі №5023/514/11 зі сторони АТЗТ "Харківська Агропромислова спілка" підписана ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 05.01.11, зі сторони ВАТ "Приазов"є" - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 01.01.11.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Як вбачається із заяви про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 01.03.11 у справі №5023/514/11.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між Відкритим акціонерним товариством В«Приазов'єВ» (ідентифікаційний код 00724790, 87140 Донецька область, Тельманівський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 7) та Акціонерним товариством закритого типу В«Харківська агропромислова спілкаВ» (ідентифікаційний код 31060583, 61010 м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16) відповідно до якої

Позивач - Акціонерне товариство закритого типу В«Харківська агропромислова спілкаВ» (ідентифікаційний код 31060583, 61010 м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16)

і Відповідач - Відкрите акціонерне товариство В«Приазов'єВ» (ідентифікаційний код 00724790, 87140 Донецька область, Тельманівський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 7), виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодекс) України, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду про наступне :

"1. Між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу ськогосподарської техніки №09/02/2010 68 від 09.02.2010 року, згідно якого Позивач поставив відповідачу товар, а Відповідач частково оплатив його .

2. У Відповідача існує борг перед Позивачем в сумі 661998,00 грн.

3. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати: державне мито в сумі 11645,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 236,00 грн.

4. Позивач надає Відповідачу розстрочення оплати боргу тa відшкодування судових витрат згідно наступного графіку, який Відповідач зобов'язується виконувати:

- до 23.03.2011 року оплачується 144510,00 грн.,

- до 20.04.2011 року оплачується 529369,00 грн.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_3 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї ОСОБА_3 угоди та норм. договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинули на їх уявлення про муту цієї Угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх ДІЙСНИМ інтересам.

9. ОСОБА_3 угода передається затвердження господарського суду Харківської області і набуває чинності після такого затвердження."

Суддя Тихий П.В.