Ухвала

від 06.09.2010 по справі 43/192-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 43/192-10

вх. № 6318/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О., посвідчення №24 від 01.10.07 р.;

першого позивача - не з*явився;

другого позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ТОВ "Інкомцентр" ЛТД, м. Харків

про стягнення 6183,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 6183,28 грн. Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що відповідачем не виконано договірні зобов*язання за договором про постачання теплової енергії № 1181 від 01.03.02 р., у зв*язку з чим у нього за період з березня 2009 р. по квітень 2010 р. утворилась заборгованість перед другим позивачем.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 06.09.10 р. справу № 43/192-10 у зв*язку з хворобою судді Сальнікової Г.І. передано для подальшого розгляду судді Ковальчук Л.В.

Перший позивач у судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення в яких просить суд позов прокурора Дзержинського району м.Харкова задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Окрім того, він звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи за межі двомісячного терміну у зв*язку з необхідністю додати документи, які необхідні для повного з*ясування обставин справи.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню за межами двомісячного строку до 28 вересня 2010 р..

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача у судове заісдання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв*язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого позивача задовольнити.

Прожовжити строк розгляду спору до 28 вересня 2010 р.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2010 р. о 12:00

Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15 липня 2010 р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.