Ухвала
від 08.09.2010 по справі 19/44
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2010 р. Справа № 19/44

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О. А.,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2777П/3-9 від 06.09.10 р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 року по справі № 19/44

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава

про стягнення 814440,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 року по справі № 19/44 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" 132557, 25 грн. інфляційних, 38835, 62 грн. 3% річних, 2275000,00 пені, 3988,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 115,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить зазначене рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ТОВ «Силікат-2005»проценти за користування чужими грошима в сумі 136 900,68 грн. та збитків в сумі 253 767,12 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" 227 500,00 грн. пені, 38 835,62 грн. – 3% річних від простроченої суми, 132 557,25 грн. інфляційних нарахувань, 136 900,68 грн. –проценти за користування чужими грошима, 253 767,12 грн. збитків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач також не погодився з рішенням господарського суду першої інстанції, 27.08.10 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла його апеляційна скарга, в якій відповідач просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" суми 132557,25 грн. інфляційних втрат, 38835,62 грн. 3% річних, в частині стягнення нарахованої суми пені прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат - 2005" задовольнити частково, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005"суму пені в розмірі 45500,00 грн., в решті позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2010 р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 04.10.2010 р. на 10:00 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" (вх .№2777П/3-9) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 2666П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р. у справі №19/44 стосуються одного і того ж процесуального документа однієї справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005", м. Черкаси до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" (вх .№2777П/3-9) та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 2666П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2010 р. у справі № 19/44 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 2005" призначити на "04" жовтня 2010 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

суддя В.В. Афанасьєв

суддя О.А. Істоміна

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.09.2010
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49142316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/44

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 25.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 27.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні