Ухвала від 13.10.2010 по справі 9/270-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2010 р. Справа № 9/270-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши заяву ДПІ в м. Суми про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ДПІ в м. Суми (вх. № 3325С/3-7) на рішення господарського суду Сумської області від 08.10.09 у справі № 9/270-09

за позовом Приватного підприємства "Метал-Сервіс-Я", м. Луганськ

до Приватного підприємства фірми "Трансснаб", м. Суми

про стягнення 190 850,96 грн.

та за зустрічним позовом - Приватного підприємства фірми "Трансснаб", м. Суми

до - Приватного підприємства "Метал-Серівс-Я", м. Луганськ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

встановила:

27.09.2010 р. ДПІ в м. Суми звернулось з апеляційною скаргою на судове рішення від 08.10.2009 р.

Одночасно з поданням скарги ДПІ в м. Суми надало заяву про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що ДПІ в м. Суми по вищевказаній справі не брало участі ні як сторона, ні як третя особа, проте рішенням господарського суду було встановлено факти, які на даний час впливають на права та обов*язки ДПІ в м. Суми як контролюючого органу.

Про прийняття оскаржуваного рішення ДПІ в м. Суми дізналося 09.09.2010 р. під час розгляду адміністративної справи № 2-а-51/10/1870 за позовом ППФ "Трансснаб" до ДПІ в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень. Оскаржуване рішення господарського суду Сумської області було надано в якості доказу по адміністративній справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" листопада 2010 р. об 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

3. Зобов*язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та відповідачу - заперечення по скарзі;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).