Ухвала

від 18.11.2010 по справі 3/155-25/150

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2010 р. Справа № 3/155-15/150

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4062П/3 від 17.11.10) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.10 у справі № 3/155-25/150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд", м. Суми

до Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

3-я особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство з питань житлово-комунального господарства України, м. Київ

за участю прокурора Октябрського району м. Полтави

про стягнення 1729518,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. (суддя Босий В.П.) в позові відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішення суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 р. та постановити нове рішення, яким "стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації 1183 059,00 грн. основного боргу, 352 972,94 грн. неустойки, 82 695,80 грн. інфляційних збитків, 31 407,79 грн. 3% річних, 16 501,35 грн. витрат по державному миту, 8 250,58 грн. витрат по державному миту, 8 250,58 грн. витрат по державному миту та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заявленого клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2.Відновити строк подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на « 20»грудня 2010 р. об 11: 30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. №109.

5. Запропонувати заявнику скарги уточнити вимоги апеляційної скарги (в частині стягнення витрат зі сплати державного мита).

6.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8.Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.                                                   

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.