ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" червня 2012 р. Справа № 21/172
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Бабакова Л.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1894П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.12 за скаргою ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" на бездіяльність органу ДВС Відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського РУЮ у справі № 21/172
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", с. Руденківка Новосанжарський район Полтавська область
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2012 року у справі №21/172 (суддя Босий В.П.) скаргу залишено без розгляду.
ТОВ "Харківський завод "Полімерконтейнер" з зазначеною ухвалою не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу на бездіяльність органу ДВС Відділу Державної виконавчої служби Новосанжарського РУЮ задовольнити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність скарги вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу та ВДВС Новосанжарського РУЮ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Істоміна О.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2012 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49142428 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні