Ухвала

від 23.04.2013 по справі 534/1322/13-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/106/13-к

Провадження № І-кс/534/86/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі Касімовій С.М.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180080000092 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає надати дозвіл на вилучення з "Придніпровського РУ" ПАТ "Фінанси і кредит", м. Кременчук, вул. Свердлова, 14 з метою проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів.

Згідно клопотання у період часу з 30.07.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 через укладання кредитного договору № 119/SFG17-07-08 з відділенням № 17 філії "Придніпровське РУ" ПАТ "Фінанси і кредит", яке знаходиться в м. Комсомольську, вул. Леніна, 70-В МФО 331564, код 25717727, шляхом обману заволоділи майном ПАТ В«Фінанси і кредитВ» , а саме грошовими коштами на суму 15 000 грн., чим заподіяли майнової шкоди у розмірі 134 915, 23грн.

Відповідно до кредитного договору № 119/SFG17-07-08 позичальником за даним договором виступав "Придніпровське РУ" ПАТ "Фінанси і кредит" м. Кременчук, вул. Свердлова, 14, а позикодавцем - ОСОБА_4, 10.04.1979р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний договір з боку позикодавця був підписаний начальником відділення № 17 філії "Придніпровське РУ" ПАТ "Фінанси і кредит" ОСОБА_6, а з боку позичальника - ОСОБА_4

Забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним договором є порука фізичної особи ОСОБА_5, 27.08.1967р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оформлена договором поруки № 119/SFGP17-07-08.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2008 році ОСОБА_4 працювала бухгалтером, ОСОБА_5 - головним бухгалтером, а ОСОБА_3 начальником постачання та збуту МП В«ЕлемашВ» , яке знаходиться в м. Комсомольську, вул. Будівельників, 14, ЗКПО 13930966, р/р 26002010020980, № свідоцтва 23514418, ІПН 139309610626. Директором МП В«ЕлемашВ» у 2008 році був ОСОБА_7.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що в заяві на отримання кредиту, в кредитному договорі № 119/SFG17-07-08, договорі поруки № 119/SFGP17-07-08. від 30.07.2008 року стоять підписи, які можуть бути її або є дуже схожими на її. Чи підписувала вона дані документи вона достовірно стверджувати не може. Розписку на отримання картки Visa Electron Instant Issue № 4476 0716 8047 5843 , на яку були зараховані 15 000 грн. вона не отримувала і не підписувала.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, показала, що в 2008 року вона підписала документи, які їй приніс ОСОБА_3 Про те, що вона підписала договір поруки, яким забезпечувала виконання кредитного договору № 119/SFG17-07-08 вона дізналась пізніше. Кредитний договір № 119/SFG17-07-08 ОСОБА_8 оформив в банку без її участі, а також участі ОСОБА_4

З метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для порівняння підписів на оригіналах документів з підписами ОСОБА_4, ОСОБА_5, для дослідження якої необхідні оригінали документів, що були ними підписані.

Під час проведених допитів та при огляді документів встановлено невідповідність підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вище вказаних документів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обВ»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника "Придніпровського РУ" ПАТ "Фінанси і кредит", у володінні якого знаходиться інформація.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012180080000092 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, було розпочато 11.12.2012 р.

Враховуючи, що виникла необхідність встановити факт, ким саме підписаний кредитний договір з "Придніпровським РУ" ПАТ "Фінанси і кредит" від імені ОСОБА_4, а документи знаходяться у "Придніпровського РУ" ПАТ "Фінанси і кредит" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст. 131, 132, 159-166, 167 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на вилучення з "Придніпровського РУ" ПАТ "Фінанси і кредит", м. Кременчук, вул. Свердлова, 14 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали наступних документів:

- заяву ОСОБА_4 на отримання кредиту 30.07.2008 року;

- кредитний договір № 119/SFG17-07-08 від 30.07.2008 року;

- договір поруки № 119/SFGP17-07-08 від 30.07.2008 року;

- довідку для отримання кредиту в Банку В«Фінанси і кредитВ» виданої ОСОБА_4 директором МП В«ЕлемашВ» ОСОБА_7

- довідку для отримання кредиту в Банку В«Фінанси і кредитВ» виданої ОСОБА_5 директором МП В«ЕлемашВ» ОСОБА_7

- розписку про отримання платіжної картки Visa Electron Instant Issue № 4476 0716 8047 5843 від 24.07.2008 року з підписом отримувача.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Комсомольського

міського суду Полтавської області ОСОБА_1