ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 листопада 2013 р. Справа №804/13619/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2Ю, за участю: від позивача - від відповідчаа- не з"явився. ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград" до відповідача ОСОБА_4 південної об"єднаної державної податкової інспекції Голового управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Електроград» до ОСОБА_4 південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про перенесення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволенити клопотання позивача виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наявність підстав для зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провадження у справі зупинити до 17.12.2013 р. 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі №804/13619/13-а зупинити до 17.12.2013 р. 14 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2013 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49145141 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Луніна Олена Станіславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні