Постанова

від 20.08.2015 по справі 823/1844/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року справа № 823/1844/15

м. Черкаси

08 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» , в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 8792 грн. 28 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення вимог Податкового кодексу України несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались податки, внаслідок чого утворився податковий борг у розмірі 8792 грн. 28 коп. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №823/3164/14 стягнуто з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» на користь Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг з податку на додану вартість, орендної плати за землю у розмірі 8928 грн. 28 коп.

Оскільки у товариства відсутні на рахунках у банках грошові кошти, які можуть бути стягнуті в рахунок погашення податкового боргу, позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 01.10.2001, ідентифікаційний код 31701803 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.07.2015) та перебуває на обліку в Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції з 17.10.2001 за №176-ТОВ (довідка №97/28-020 від 17.10.2001).

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №823/3164/14 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» на користь Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг з податку на додану вартість, орендної плати за землю у розмірі 8928 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 28 коп.

Згідно вказаного судового рішення податковий борг з податку на додану вартість та з орендної плати на землю виник на підставі:

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року від 13.08.2014 у розмірі 521 грн. 00 коп.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 11.09.2014 у розмірі 64 грн. 00 коп.

- уточнюючої податкової декларації з сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік №9043712606 від 21.07.2014, згідно якої платником самостійно нараховано до збільшення податкового зобов'язання по орендній платі за землю за червень 2014 року у сумі 4774,70 грн. та липень-серпень 2014 по 954,94 грн. щомісячно;

- звітної податкової декларації з сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік №9002299962 від 25.01.2014, згідно якої платником самостійно нараховано до збільшення податкового зобов'язання по орендній платі за землю липень-серпень 2014 по 954,92 грн. щомісячно.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №823/3164/14 набрала законної сили 06.01.2015.

За вказаним судовим рішенням відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 447,51 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8344,77 грн., що підтверджується відповідними обліковими картками.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість залишається непогашеною.

Так, на підставі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі №823/3164/14 позивачем оформлено та передано до установ банків інкасові доручення (розпорядження): №№1, 2 від 30.01.2015 та №№204, 205 від 02.12.2014 до ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 322959.

Проте, інкасові доручення були повернені позивачу без виконання у зв'язку з тим, що кошти арештовані за іншим виконавчим документом, страхові кошти не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів та стягнення.

06.08.2014 позивачем винесено податкову вимогу №652-25 на суму 4525,05 грн., яка 06.08.2014 отримана уповноваженою особою відповідача.

На підставі рішення заступника начальника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції від 06.08.2015 №196 про опис майна у податкову заставу, податковим керуючим ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу описано майно товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» , про що складено акт опису майна №132 від 10.06.2015.

11.06.2015 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про публічне обтяження (податкову заставу) майна ТОВ В«Аптека №112В» згідно акту опису майна №132 від 10.06.2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 11.06.2015 №47180641.

Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що є усі законні підстави для надання дозволу на погашення вказаного податкового боргу з податку на додану вартість, орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8792 грн. 28 коп. за рахунок майна боржника, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Аптека №112В» (ідентифікаційний код 31701803) у розмірі 8792 (вісім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 28 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 25.08.2015.