Рішення

від 14.10.2008 по справі 2-3012/08

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-3012/08

Справа №2-3012/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Соснівський районний  суд м.Черкаси в складі:

                         головуючого - судді

Бащенко С.М.

                         при секретарі - Спаховій

Н.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування

моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси  з

позовом до Приватного

підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди.

Позивач вказує, що відповідно

розписки від 19.02.2008 року відповідач отримав від позивача 10700 грн., які

зобов*язався повернути до кінця лютого 2008 року. У зазначений термін

відповідач кошти не повернув. На його неодноразові вимоги про добровільне

повернення коштів відповідає відмовою.

Просить суд

стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 10700 грн., судові витрати

в сумі 130 грн., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 2000 грн., моральну

шкоду в сумі 10000 грн.

В судовому

засіданні позивач свої позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути з

відповідача кошти в сумі 10700 грн., судові витрати в сумі 130 грн., витрати по

оплаті послуг адвоката в сумі 2000 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.,

витрати на оголошення в газету в сумі 96 грн.

Відповідач

Приватний підприємець ОСОБА_2. до судового засідання не з*явився, причин неявки

суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений шляхом

оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Черкаській

край».  На попередньому засіданні

відповідач позовні вимоги не визнав.

За згодою

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.

224 ЦПК України.

Вислухавши

доводи та пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд

приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із

слідуючого, згідно розписки від 19 лютого 2008 року Приватний

підприємецьОСОБА_2 підтвердив отримання 

коштів від ОСОБА_1 за здійснення поїздки в сумі 7500 грн. та 3200 грн.

Кошти і документи отримав 12 жовтня та 17 жовтня 2007 року. В розписці

зазначено, що в зв*язку з тим, що поїздку здійснити не можливо, документи вже

повернуті, а кошти будуть повернуті до кінця лютого 2008 року.

Відповідно до ст. 33 Закону України

«Про туризм» суб'єкт туристичної діяльності,

який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні

туристичної послуги, що завдало шкоду, зобов'язаний відшкодувати туристу збитки

у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у

меншому або більшому розмірі.

Заподіяна туристу

моральна (немайнова) шкода, якою порушені його законні права, відшкодовується

суб'єктом туристичної діяльності в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 509

ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)

зобов*язана вчинити другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від

певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його

обов*язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання

повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

За таких

обставин суд вважає за необхідне стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2. на

користь ОСОБА_1. збитки в сумі 10700 грн., сплачений судовий збір в сумі 132,00

грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., 96 грн.

втрат на оголошення в газеті «Черкаський край». 

                Позивачу ОСОБА_1. діями

відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2. заподіяна моральна шкода, у відшкодування

якої, суд  вважає за необхідне стягнути

1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-226

ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530  ЦК України, Законом України

«Про туризм», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_110700

грн., сплачений судовий збір в сумі 132,00 грн., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., 96 грн. втрат на

оголошення в газеті «Черкаський край», 1000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути

з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 11958 грн.

(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім грн.)

В задоволенні

інших позовних вимог відмовити. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

        Заочне рішення може бути оскаржено до

Апеляційного суду Черкаської області 

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього  протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Головуючий: