Постанова

від 04.04.2008 по справі 3-3860/08

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3860/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н

Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.

Дніпропетровська, Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал

відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Марганець

Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

             про

притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             23 березня 2008 року, о 11 годині

35 хвилин, на перехресті вулиці Столєтова на пр. ім. Газ. “ПРАВДА” у м.

Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД, номерний знак

НОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал світлофору: “червоний”, не пропустивши

патрульний автомобіль ВАЗ 2109, н/з 1314, який рухався на сигнал світлофору

“зелений”, змусивши його гальмувати, змінювати напрямок руху, чим скоїв

аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 “е”.

ОСОБА_1

в судове засідання з'явився, свою провину не визнав, та пояснив що патрульний

автомобіль стояв на смузі зустрічного руху, не рухаючись. Інших автомобілів не

було, був ранок неділі, аварійної ситуації не було, після того як він проїхав

патрульний автомобіль увімкнув сирену та поїхав за ним. Підписував чистий лист

протоколу, фізичних та психічних мір примусу на нього ніхто не чинив.

Проте винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом

про адміністративне правопорушення серії ДП № 039588 від 23 березня 2008 року,

рапортом ст. інспектора ДПС БДПС від 23 березня 2008 року, рапортом інспектора

ДПС БДПС від 23 березня 2008 року.

При визначенні виду та розміру стягнення виходжу із характеру вчиненого

правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом¢якшують та

обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.  До обставин що пом¢якшують

відповідальність правопорушника відноситься притягнення до адміністративної

відповідальності вперше. Обставин що обтяжуються відповідальність

правопорушника суд не встановив. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного

стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню нових

правопорушень у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на

строк передбачений законом за вказане правопорушення. Накладення

стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде

відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню

його вини та його вихованню и запобігання вчиненню

ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122, ст.  ст. 283, 284 

КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

             На ОСОБА_1накласти

адміністративне стягнення: 

позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

             Постанова може бути скасована або

змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності

протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або

заступниками.

Суддя                                                                                            

О.М. Кононенко