Вирок

від 14.08.2012 по справі 801/7920/2012

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 801/7920/2012

1/0801/595/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.08.2012Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием прокурора Глянь Е.Н.

с участием потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Кущевская Кущевского района Краснодарского края, гражданина Украины, с образованием средним техническим, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

22.06.2012 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ранее знакомым ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар клинком ножа в область брюшной полости, причинив потерпевшему ОСОБА_1Ю, согласно заключения эксперта № 448 от 06.07.2012 года телесное повреждение в виде одиночного, проникающего, слепого ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину при указанных выше обстоятельствах по ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью. Заявленный Бердянской межрайонной прокуратурой на сумму 1098 гривен 69 копеек признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что он проживает вместе со ОСОБА_2 в одной квартире. Никаких претензий к нему не имеет. Просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, состояние его здоровья, его возраст, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание состояние алкогольного опьянения, как отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего ОСОБА_1 о назначении наказания, не связанного с содержанием под стражей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции части 1 ст. 121 УК Украины и применив ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу, заявленный Бердянской межрайонной прокуратурой в интересах КУ «Бердянская городская больница» о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1098 грн. 69 коп. суд считает подлежащим удовлетворению полностью, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба доказана и подсудимый полностью признает свою вину.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу суд считает необходимым отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течении трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины : не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу КУ «Бердянская городская больница» 1098 ( одна тысяча девяносто восемь) гривен 69 копеек код ЄДРПОУ 05498714 р/р 35412001001222 МФО 813015 Бердянское управление казначейства Главного управления Государственной службы Украины в Запорожской области

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины по квитанции № 015150 от 25.07.2012 года: смывы с кровью. Три следа пальца руки, образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, столовую ложку- уничтожить, шорты ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья