Ухвала
від 15.03.2007 по справі 11/530-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/530-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

15 березня 2007 р.                                                                                                  Справа № 11/530-06

за позовом    малого приватного підприємства «Фермер-Сервіс», м. Жмеринка

до                   Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, м. Вінниця      

про                 визнання акту незаконним та відміну рішення про застосування штрафних санкцій.

Суддя         В. Матвійчук                                                                                                                             при секретарі судового засідання  Т. Солоненко, за  участю  представників  сторін:

від позивача         -      О. Якименко за довіреністю;

від  відповідача    -      І.  Давидюк за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним акту Державної податкової адміністрації у Вінницькій області № 236462 від 27.09.2006р. та відміну рішення про застосування штрафних санкцій від 05.10.2006р. № 001092302/0, № 001102302/0, винесені заступником начальника Жмеринської ОДПІ Скандаленко Л.С. на підставі вказаного акту.

Як свідчать позовні вимоги, позивач просить відмінити рішення Жмеринської ОДПІ водночас не зазначає її як відповідача у справі. В додатковій позовній заяві  від 06.03.2007р. та в заяві про зміну (уточнення) позовних вимог  від 15.03.2007р. позивач зазначив відповідачем Жмеринську об'єднану держану податкову інспекції,  проте заяви на заміну первинного відповідача належним, як того вимагає ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, не надав.  

При розгляді справи представник позивача подав заяву від 15.03.2007р. про відкликання позовної  з метою усунення  допущених в позові.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання  позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи недоліки допущені позивачем в позовній заяві, клопотання позивача підлягає задоволенню, а   позов слід  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись   п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву МПП «Фермер-Сервіс»від 15.03.2007р. задоволити.

2.          Позов залишити без розгляду.  

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду  подається протягом п‘яти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.03.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу491637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/530-06

Ухвала від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні