№ 3-890/09
№ 3-890/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2009 року
м. Харків
Суддя Московського
районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівник ПП «Гарант Сервіс», що мешкає:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2009 року працівниками ДПІ у
Московському районі м. Харкова проведено перевірку ПП «Гарант Сервіс», код 32436564,
юридична адреса АДРЕСА_1.
При проведенні перевірки встановлено
несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на перерахування належного до
сплати податку з власників транспортних засобів, строк надання до банку -
14.01.2009 р. Фактично платіжне доручення було надано 15.01.2009 р.
Факт порушення встановлено актом перевірки
№004117 від 22.01.2009 року.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність
ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та
доповненнями внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України» 15.04.2008 року.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що правопорушення становить
невелику суспільну небезпеку, а також та, що ОСОБА_1 добровільно усунула
заподіяну шкоду, суд приходить до
висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова про накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.
Суддя
Єрмак Н. В.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4916409 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Ставищенський районний суд Київської області
Галич Юрій Михайлович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Буцмак Ю.Є.
Адмінправопорушення
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Ліснецький Ігор Валентинович
Адмінправопорушення
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Любинецький Микола Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні