Постанова

від 17.04.2013 по справі 0707/8171/2012

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

стр. 1 із 5

Справа №0707/8171/2012

№1/303/99/13

Номер рядка статистичного звіту-24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю прокурора Рега Є.Є.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

представників цивільного

позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раону Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТОВ "Ценат-Плюс", не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Ценат-Плюс", що знаходиться на площі Народна, 5/43 в м. Ужгород, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, пов'язаним із внесенням службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанням та видачею завідомо неправдивих документів, 04 серпня 2009 року незаконно заволодів чужим майном- грошовими коштами у розмірі 139 000 грн. при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1 на протязі серпня-вересня 2009 року склав завідомо неправдиві офіційні документи про прийняття від ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" коштів як попередню оплату за відпуск дизпалива, а саме прибуткові касові ордера: №3 від 04.08.2009 року на суму 10 109 грн. 71 коп., №4 від 10.08.2009 року на суму 8 345 грн. 90 коп, №5 від 10.08.2009 року на суму 5 000 грн., №6 від 10.08.2009 року на суму 9 300 грн., №6/1 від 25.08.2009 року на суму 17 392 грн. 08 коп., №6/2 від 26.08.2009 року на суму 2 837 грн. 83 коп., №7 від 31.08.2009 року на суму 33 361 грн. 80 коп., №8 від 31.08.2009 року на суму 601 грн. 32 коп., №9 від 22.09.2009 року на суму 50 000 грн., №10

стр. 2 із 5

від 22.09.2009 року на суму 2 000 грн. та касові ордера в касовій книзі ТОВ "Цетан -Плюс" за 2009 рік, в якій відобразив прихід грошових коштів на суму 138 948 грн. 64 коп., що були нібито витрачені на виплату заробітної плати робітникам ТОВ "Ценат-Плюс" та на господарські потреби ТОВ "Ценат-Плюс", які фактично на рахунок ТОВ "Ценат-Плюс" не надходили.

04 серпня 2009 року підсудний ОСОБА_1, знаходячись в адміністративному приміщенні ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" по вул. Садова, 105а в с. Кендерешів Мукачівського району, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем отримав від директора ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 139 000 грн., нібито як попередню оплату за дизпаливо. Склав накладну №42 про відпуск ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" дизпалива в кількості 29 574 літрів та квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 про прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 139 000 грн., які надав останньому без наміру відпуску дизпалива.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1М.в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою не визнав і показав, що дійсно в період серпня-вересня 2009 року працював на посаді директора ТОВ "Цетан-Плюс". 04 серпня 2009 року дійсно отримав від ОСОБА_3 грошову позику у сумі 139 000 грн. за усною домовленістю з останнім зі сплатою 10% щомісячно. Накладну №42 про відпуск ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" дизпалива в кількості 29 574 літрів та квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 про прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 139 000 грн. склав та надав ОСОБА_3 на його прохання в якості гарантії повернення грошової позики. Зазначені грошові кошти в касу ТОВ "Ценат-Плюс" не вносив, так як такі позичав від ОСОБА_3 як від фізичної особи. В звВ»язку з фінансовими труднощами немає можливості повернути ОСОБА_3 отримані від нього кошти.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами самого підсудного про, те, що вищевказана накладна, квитанція до прибуткового касоваго ордеру складені 04 серпня 2009 року саме ним, однак по них ТОВ "Цетан-Плюс" відпуск дизпалива ВАТ Мукачівський Агропромтранс" не проводило.

Твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що грошові кошти отримані ним від ОСОБА_3 на власні потреби спростовуються показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що з 1998 року працює головним бухгалтером ТОВ "Ценат-Плюс". З 2009 року ТОВ "Ценат-Плюс" реалізацією дизпалива не займається. 05 серпня 2009 року на ТОВ "Ценат-Плюс" прийшов директор ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" ОСОБА_3 та повідомив їй, що він надав ОСОБА_1 грошові кошти готівкою у сумі 139 000 грн. для внесення в касу ТОВ "Ценат-Плюс" за дизпаливо в кількості 29 574 літрів. Зазначені грошові кошти в бухгалтерію не надходили. При розмові з ОСОБА_1, останній повідомив їй, що він дійсно брав гроші у сумі 139 000 грн. та запевнив її, що все буде добре. Накладна №42 від 04.08.2009 року офіційно не видавалась та реєструвалась, оскільки накладна №42 видавалась 13.03.2009 року ТОВ "Ліси Лопухова".

Крім того, допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_6 показав, що 04 серпня 2009 року в приміщенні бухалтерії ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" на прохання свого знайомого ОСОБА_3, з яким він перебував у дружніх відносинах, надав останньому позику грошових коштів у сумі 14 000 доларів США на придбання для товариства дизпалива по вигідній ціні.

Аналогічні покази в ході досудового слідства дала і свідок ОСОБА_7, яка з 2006 по 2011 рік працювала секретарем у ВАТ "Муккачівський агропромтранс", директором та

стр. 3 із 5

засновником якого є ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 показав в судовому засіданні, що з 2007 року працює бухгалтером ТОВ "Ценат-Плюс", обіг готівкових коштів якого відображався в касовій книзі, яка з 2009 року знаходилась особисто у директора товариства ОСОБА_1 вдома. Накладна №42 від 04.08.2009 року про відпуск ТОВ "Цетан-Плюс" дизпалива ВАТ Мукачівський Агропромтранс" виписувалася не ним, підписана ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 показав в судовому засідання, що під час збору матеріалів по заяві ОСОБА_3 ним були представлені ОСОБА_1 копії прибуткових касових ордерів за серпень-вересень 2009 року та касову книгу за 2009 рік для підтвердження того, що отримані ОСОБА_1 грошові кошти згідно накладної №42 від 04.08.2009 року та квитанції до накладної були внесені останнім на рахунок ТОВ "Ценат-Плюс". Про те, що вказані документи не відповідають дійсності ОСОБА_1 йому не говорив.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством злочинах стверджується також: протоколами виїмок від 25.04.2012 року, 08.06.2012 року, 25.06.2012 року (т.2 а.с. 69, 126-146, 153); очними ставками, проведеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 81-89); висновком почеркознавчої експертизи №15/29 від 09.07.2012 року, згідно якого рукописний та цифровий запис, підпис в накладній №42 від 04.08.2009 року та в квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 04.08.2009 року виконаний ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 159-166); висновком технічної експертизи №15/28 від 09.07.2012 року, згідно якого відтиски печатки на накладній №42 від 04.08.2009 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 04.08.2012 року нанесені печаткою ТОВ В«Ценат-ПлюсВ» код 31656101 (т. 2 а.с. 172-178); оглядом документів: накладної №42 про відпуск ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" дизпалива в кількості 29 574 літрів; квитанції до прибуткового касового ордеру №42 про прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 139 000 грн.; прибуткових касових ордерів: №3 від 04.08.2009 року на суму 10 109 грн. 71 коп.; №4 від 10.08.2009 року на суму 8 345 грн. 90 коп; №5 від 10.08.2009 року на суму 5 000 грн.; №6 від 10.08.2009 року на суму 9 300 грн.; №6/1 від 25.08.2009 року на суму 17 392 грн. 08 коп.; №6/2 від 26.08.2009 року на суму 2 837 грн. 83 коп.; №7 від 31.08.2009 року на суму 33 361 грн. 80 коп.; №8 від 31.08.2009 року на суму 601 грн. 32 коп.; №9 від 22.09.2009 року на суму 50 000 грн.; №10 від 22.09.2009 року на суму 2 000 грн. та касових ордерів в касовій книзі ТОВ "Цетан -Плюс" за 2009 рік (т. 3 а.с. 25-29), їх приєднанням та визнанням по справі в якості речових доказів (т. 3 а.с. 30).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у привласненні чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, повВ»язаним із складанням, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенням до них завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством дій ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч. 4 та 366 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, що позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину та має намір в добровільному порядку відшкодувати ОСОБА_3 заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують або помВ»якшують покарання винного, суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по справі слід покласти на засудженого.

стр. 4 із 5

Цивільний позов представника ВАТ "Мукачівський агропромтранс" ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином на загальну суму 280 953 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 139 000 грн., так як представниками цивільного позивача ВАТ В«Мукачівський АгропромтрансВ» в судовому засіданні не доведено заподіяння товариству матеріальних збитків на суму 141 953 грн.

Речові докази: накладну №42 про відпуск ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" дизпалива в кількості 29 574 літрів; квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 на суму 139 000 грн.; ксерокопії прибуткових касових ордерів: №3 від 04.08.2009 року на суму 10 109 грн. 71 коп.; №4 від 10.08.2009 року на суму 8 345 грн. 90 коп; №5 від 10.08.2009 року на суму 5 000 грн.; №6 від 10.08.2009 року на суму 9 300 грн.; №6/1 від 25.08.2009 року на суму 17 392 грн. 08 коп.; №6/2 від 26.08.2009 року на суму 2 837 грн. 83 коп.; №7 від 31.08.2009 року на суму 33 361 грн. 80 коп.; №8 від 31.08.2009 року на суму 601 грн. 32 коп.; №9 від 22.09.2009 року на суму 50 000 грн.; №10 від 22.09.2009 року на суму 2 000 грн.; касову книгу ТОВ "Цетан -Плюс" за 2009 рік на 48 арк., що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 (пВ»ять) років, з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки; за ст. 366 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пВ»ять) років, з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін, до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1М, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434 за виконання почеркознавчої експертизи №15/29 від 09.07.2012 року - 470 (чотиристо сімдесят) грн.. 40 коп.; за виконання технічної експертизи №15/28 від 09.07.2012 року - 470 (чотиристо сімдесят) грн.. 40 коп.

Цивільний позов ВАТ В«Мукачівський АгропромтрансВ» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства В«Мукачівський АгропромтрансВ» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 139 000 (сто тридцять девВ»ять тисяч) грн.

Речові докази: накладну №42 про відпуск ВАТ "Мукачівський Агропромтранс" дизпалива в кількості 29 574 літрів; квитанцію до прибуткового касового ордеру №42 на суму 139 000 грн.; ксерокопії прибуткових касових ордерів: №3 від 04.08.2009 року на суму 10 109 грн. 71 коп.; №4 від 10.08.2009 року на суму 8 345 грн. 90 коп; №5 від

стр. 5 із 5

10.08.2009 року на суму 5 000 грн.; №6 від 10.08.2009 року на суму 9 300 грн.; №6/1 від 25.08.2009 року на суму 17 392 грн. 08 коп.; №6/2 від 26.08.2009 року на суму 2 837 грн. 83 коп.; №7 від 31.08.2009 року на суму 33 361 грн. 80 коп.; №8 від 31.08.2009 року на суму 601 грн. 32 коп.; №9 від 22.09.2009 року на суму 50 000 грн.; №10 від 22.09.2009 року на суму 2 000 грн.; касову книгу ТОВ "Цетан -Плюс" за 2009 рік на 48 арк., що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пВ»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш