Ухвала

від 27.08.2015 по справі 677/1747/15-к

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1747/15-к

У Х В А Л А

27.08.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

27 серпня 2015 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.08.2015 року до ЄРДР за №12015240170000430 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернувся до суду погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме проектну документацію земельної ділянки площею 141,55 га на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 26.07.2004 року укладено договір оренди земельної ділянки площею 141,55 га на території Великоорлинської сільської ради в Красилівському районі між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені якого на підставі Статуту діє директор ОСОБА_6 терміном на 5 років, який продовжено не було.

Невстановленими особами у порушення вимог земельного законодавства з метою самовільного зайняття земельної ділянки, не маючи належно оформлених документів, умисно засіяно сільськогосподарськими культурами - соєю, земельну ділянку площею 55,7256 га. на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району, у результаті чого державі завдано збитків на суму 61179,52 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме проектну документацію земельної ділянки площею 141,55 га на території Великоорлинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя