Ухвала

від 12.09.2013 по справі 902/1162/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 вересня 2013 р. Справа № 902/1162/13

Провадження № 7/902/44/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук Полтавська область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька дистриб'юторська компанія", м.Вінниця

про стягнення 98198,78 грн.

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, договір № 13710004 від 04.03.2013 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька дистриб'юторська компанія", м.Вінниця про стягнення 98198,78 грн., з яких 87 508,37 грн. боргу, 4 375,42 грн. інфляційних втрат, 6 314,99 грн. 3 % річних в зв'язку з порушенням відповідачем умов договору поставки № 5я/11 від 05.01.2011 року.

Ухвалою суду від 14.08.2013 року порушено провадження у справі № 902/1162/13 та призначено до розгляду на 29.08.2013 року.

Ухвалою від 29.08.2013 року розгляд справи відкладено до 12.09.2013 року в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою відповідача.

11.09.2013 року до суду надійшла телеграма позивача в якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю зібрати витребувані докази для слухання 12.09.2013 року.

Також 11.09.2013 року до суду надійшло клопотання представника про перенесення слухання на іншу дату мотивоване неможливістю зібрати докази до 12.09.2013 року.

Відповідач в судове засідання 12.09.2013 року повторно не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвалою від 29.08.2013 року.

При цьому судом встановлено, що ухвала надіслана відповідачу повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд з огляду на заявлені клопотання та неподання витребуваних доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 вересня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 05.01.2011 року по 25.09.2013 року.

2. Довідку щодо наявності рахунків в банківських установах станом на січень 2011 року.

3. Довідки банківських установ про наявність коштів на рахунках станом на 04.01.2011 року, 05.01.2011 року, 06.01.2011 року, 10.01.2011 року, 11.01.2011 року.

4. Журнал реєстрації видаткових касових ордерів за 2009 рік.

5. Книга обліку виданих та прийнятих касиром грошей за 2011 рік.

6. Довідки банківських установ про зняття готівки з поточних рахунків в період з 04.01.2011 року по 11.01.2011 року із зазначенням суми та дати за кожний день окремо.

7. Касова книга за 2011 рік.

8. Книга обліку виданих та прийнятих касиром грошей за 2011 рік.

9. Наказ щодо затвердження ліміту каси станом на січень 2011 року.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів за 2011 рік.

5. Касова книга підприємства за 2011 рік.

6. Прибуткові касові ордери за січень 2011 року.

7. Довідки банківських установ про внесення готівки на поточні рахунки підприємства в період з 04.01.2011 року по 12.01.2011 із зазначенням суми та дати за кожний день окремо.

8. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати факт отримання від відповідача грошових коштів готівкою за прибутковими касовими ордерами.

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - а/с 1857, м.Вінниця, 21021.

3 - відповідачу - вул.Театральна, 20, м.Вінниця, 21050.