Ухвала

від 12.09.2013 по справі 902/572/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 вересня 2013 р. Справа № 902/572/13

Провадження № 19/902/35/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банасько О.О., Тварковського А.А. ,

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

про стягнення штрафу на суму 185000,67 грн.

та за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" ( вул. Шевченко, б.14, с. Некрасово, Вінницька обл., 23225)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (вул. Глазунова, буд.4/47,м. Київ, 01042)

про стягнення трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн.

Представники :

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду на проведення будівельно - монтажних робіт № П-02/2012 від 07.02.1012 року у розмірі 107 835,31 грн. та штрафу за прострочення виконання робіт за договором підряду № П-03/2012 від 03.04.2012 року у розмірі 77 165,36 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року порушено провадження у справі з присвоєнням номеру №902/572/13 та призначено судове засідання на 07.05.2013 року.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року, у зв"язку з неподанням сторонами всіх доказів необхідних для розгляду спору, розгляд справи відкладено на 21.05.2013 року.

21.05.2013 року, враховуючи неподання сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення спору та необхідність витребування нових, суд, ухвалою від 21.05.2013р., відклав розгляд справи до 06.06.2013р.

Також 21.05.2013 року до господарського суду Вінницької області товариством з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" трьох відсотків річних та пені за прострочення виконання зобов'язань в сумі 200 688,99 грн., який суд ухвалою від 22.05.2013р. прийняв до свого провадження, та призначив зустрічний позов для спільного розгляду з первісним на 06.06.2013р.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 06.06.2013 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.06.2013 року для розгляду справи №902/496/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Мельника П.А., Тварковського А.А.

Ухвалою суду 06.06.2013 року, колегією суддів справу № 902/572/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 31.07.2013 року.

Однак в зв’язку із перебуванням судді Мельника П.А. у щорічній відпустці станом на 31.07.2013 року на підставі заяви головуючого судді розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 31.07.2013 року для продовження розгляду справи № 902/572/13 введено до складу колегії суддю Банаська О.О.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.09.2013 року.

10.09.2013 року та 12.09.2013 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли клопотання про долучення документів по справі до матеріалів справи (вх. №№ канц. 08-46/10813/13 та 08-46/10928/13 відповідно).

Суд, розглянувши подані документи, задовільнив клопотання, а документи долучив до справи.

10.09.2013 року та 12.09.2013 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про долучення документів по справі до матеріалів справи (вх. № канц. 08-46/10831/13).

Суд, розглянувши подані документи, задовільнив заяву та приєднав документи до матеріалів справи.

12.09.2013 року в судове засідання прибули представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся судом ухвалою від 31.07.2013 року, яка надсилалася останньому рекомендованою кореспонденцією, та розпискою від 31.07.2013 року, яка наявна в матеріалах справи. Разом з тим, 12.09.2013 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення слухання у справі у зв'язку зі станом здоров'я останнього (вх. № канц. 08-46/10926/13).

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та неподання сторонами усіх належних доказів у справі, суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 вересня 2013 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу за первісним позовом ТОВ "Укртехпромлізинг":

1. Технологічну карту по будівництву БС (одиниця).

2. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

3. Докази сплати заборгованості ТОВ"Лабораторія будівельного консалтингу", якщо таке мало місце.

4. Інші докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідачу за первісним позовом ТОВ "Лабораторія будівельного консалтингу":

1.Відзив на первісний позов з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його ТОВ "Укртехпромлізинг".

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з ТОВ "Укртехпромлізинг" про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з ТОВ "Укртехпромлізинг", якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

6. Оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

7. Статут довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Вектор-3" на час розгляду справи в суді.

8. Долучити копію позовної заяви по справі № 910/2165/13, а також клопотання та заяви, що стосуються позову.

9. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4 . Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5 . Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити сторін, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7 . Попередити сторін, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8 . Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9 . Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Укртехпромлізинг" ( вул. Глазунова, буд. 4/47,м. Київ, 01042)

3 - відповідачу ТОВ "Лабораторія будівельного консалтингу"( вул. Шевченко, б.14, с.Некрасово, Вінницька обл., 23225)